BEURTEILUNG VON HAARSPRAYS 299 Abbildungen (yon links nach rechts) 6a, 6b und 6c Haarformen zur Filmpriifung. 3.1. Bespriihen der Haarstr3hnen 5 g Haare mit einer Str•ihnenl•inge von 15 cm (Form nach .4bb. 6 c) wurden 5 Sekunden lang aus 20 cm Entfernung mit der breiten Seite eines schwarzen Kammes fiinfmal durchgek•immt, anschlieBend dann fiinfmal reit der engen Seite. Die gleichen Str•ihnen wurden im Abstand yon einer Stunde dreimal in der gleichen Weise behandelt. Alle Versuche erfolgten im Klimaraum bei 20 øC und 60 % bzw. 75 % relativer Luftfeuchtigkeit. An den Haarstr•ihnen wurden anschlieBend folgende Beurteilungen vor- genommen: 3.2. K•immbarkeit 3.3. Ergiebigkeit - Festigkeit 3.4. R•ickst•inde im Kamm und auf dem Haar 3.5. Griff 3.6. Quervernetzung 4. Ungeeignete Priifmethoden Wie die Praxis gezeigt hat, besitzen yon den beschriebenen Methoden die Gitterschnittpr•ifung (1.4.) und die Pr/ifung der Dornbiegefestigkeit (2.2.) nut sehr geringe Aussagekraft. Als ungeeignet und ohne Aussagekraft haben sich auch folgende Pr/ifmethoden erwiesen: 4.1. Ritz- und Kratzh•irte nach Clemen-Keyl 4.2. Bleistiftverfahren (H•irte des Filmes) 4.3. Der Durchbiegeversuch 4.4. Torsionsschwingungsmessung (Elasfizit•it) 4.5. Sternschnitteilung

30O JOURNAL OF THE SOCIETY OF COSMETIC CHEMISTS VERGLEICH DER PR/JFUNGSERGEBNISSE MIT DEN PRAKTISCHEN ERFAHRUNGEN UND ERARBEITUNG EINES BE\X, TERTt, INGSSYSTEMS In einer umfassenden Marktanalyse wurde ermittelt, nach welchen Merk- malen ein Haarspray vom Verbraucher beurteilt wird. Die Aussagekraft der einzelnen Teste wurde auf Grund yon Marktanalysen mir 1-4 Punkten be- wertet. Die Hauptanforderungen erhielten 4 Punkte (Haltbarkeit, Rfick- st•inde), die weniger wichtigen Kriterien 3-1 Punkte. In den Tabrile, VIIIundlX ist die Bewertung dutch die unterschiedliche Gr6Be yon Kreisen dargestellt. Die objektiv ermittelten MeBwerte und die subjektiv festgestellten Eigen- schaften wurden mir Punkten bewertet und sind in Tabrile VIIwiedergegeben. Die Beurteilung der MeBwerte erfolgte in 5 Stufen: sehr gut: 5, gut: 4, mittel: 3, schlecht: 2, sehr schlecht: 1. In Tabrile N/list die Bewertung der ob- jektiven und subjektiven MeBwerte veranschaulicht. Die Festlegung der Grenzwerte und die Zuordnung der Punkte 1-5 erfolgte dutch einen Ver- brauchertest. Tabelle VII Bewertunõ. Priifmethode Trocken- zeit Klebrig- keit Haftung Gitter- schnitt Elastizitiit (Dom- biegefest.) Pendel- 1 Dehn hiirte netzung yet- pri/fg. Quer- Aussagekraft 2 3 1 1 2 4 I 4 rain Pkte. S t• Pkte. Pkte. •Bewertung I kp/cm2Pkte.I sehr gut 10 12-14 8-10 11-14 ) 100 sec ) 5 9-10 gut 15 9-11 6-7 7-10 4 8 mittel 20 6-8 5 5-6 50-100 sec 3 7 schlecht 30 3-5 • 2-4 3-4 2 4-5 sehr schlecht 60 0-2 0-2 0-2 ( 50 sec ( I 0-3 Als Beispiel sei die Beurteilung der Trockenzeit angeffihrt. Trockenzeiten bis zu 10 Minuten wurden yon den Verbraucherinnen als sehr angenehm, bis 15 Minuten als angenehm, yon 15-25 Minuten als mittelm•iBig, abet noch nicht st6rend empfunden, w•ihrend Trockenzeiten fiber 25 Minuten hinaus als unangenehm und schlecht beurteilt wurden. Nach der gleichen Methode