COSMETIC PRESERVATIVES I 259 e) Sarkoside 1) Palmkern/Kokosfettsiiure-sarkosid, neutralisiert, 40%ig 2) Palmkern/Kokosfettsiiure-sarkosid Na-Salz 63% ig 3) Laurinsiiuresarkosid Na-Salz 30ø/0ig [) Tauride 1) Palmkern/Kokosfettsiiuremethyltaurid Na-Salz 30% ig 2) Stearinsiiuremethyltaurid Na-Salz 30%ig g) Amphotenside/Betaine 1) Kokosalkyl-dimethylammoniumbetain 2) Imidazolinderivat 38ø/0ig 3) Fettsiiureiithylendiamidderivat 22ø/0ig 4) Alkylamidobetain 30ø/0ig h) Aminoxide Alkylamidopropyldimethylaminoxid i) Fettsiiureamide 1) Kokosfettsiiurediiithanolamid 2) Ulsiiuredii/thanolamid 3) Undecylensiiurediiithanolamid 4) Kokosamidpolyglykoliither j) Fetts•iureester 1) Cqs•iurepolyglycerinester 2) Capryl/Caprins•iuretriglycerid 3) Polyolfetts•iureester 4) Laurins•iurehexylester 5) CJls•iureoleylester k) Fettalkohol•ithoxylate 1) Talgfett alkoholpolyglykol•ith er 2) Fettalkoholpolyglykol•ither 25ø/0ig 3) Fettalkoholpolyglykol•ither 50ø/0ig 4) Oleylcetylalkohol•ithoxylat 5) Fettalkohol•ithoxylat/Propoxylat 1) Fettalkohole 2-Octyldodecanol m) quartern•ire Ammoniumverbindungen 1) Pentaoxy•ithylstearylammoniumchlorid 21ø/0ig 2) Distearyl-dimethyla, mmoniumchlorid 70- bis 80ø/0ig 3) Kokospenta•ithoxymethylammoniummeth- sulfat 90ø/0ig n) Lanolinderivate 1) •thoxyliertes Lanolin -- anhydrous U.S.P. 2) Lanotin -- anhydrous U S.P '&hoxytat 50ø/0ig

260 JOURNAL OF THE SOCIETY OF COSMETIC CHEMISTS ERGEBNISSE UND DISKUSSION In Schema 2 ist der Weg der untersuchten Rohwaren grafisch dargestellt. Alle un- konservierten Muster wurden dem Vortest I mir den humanaffinen Leitkeimen unterworfen. Nach 30 Tagen positiven Befundes (Bewuchs nach der Klassifizierung +, + +, •-+ + es waren dies die Proben d2, j2, iS, aS, a6, a7, a8 und cl) wurde mir diesen Rohwaren der repetive Konservierungsbelastungstest mir den gleichen Keimarten ausgeftihrt. Wir haben hierbei den repetiven Belastungstest mir mehr- maliger zyklischer Beimpfung dem singuliiren Belastungstest mir nur einer einmali- gert Beimpfung vorgezogen, well uns jener wirklichkeitsniiher erschien. Die Ergeb- nisse dieses Konservierungsbelastungstests sind in Tabelle 2 aufgeftihrt. Die Roh- waren mir negativem Befund im Vortest I wurden dem Vortest II mir den sonstigen ubiquitiiren Keimen unterworfen. Die Rohwaren mir positivem Befund (es waren die Proben a3, a10, d3 und b3) wurden dem repetiven Konservierungsbelastungs- test II, welcher sich nur in den Keimarten vom Test I unterscheidet, zugeftihrt. Tabelle 2: Rohware c l Impfzyklen 1 2 3 4 5 6 B H/S B H/S B H/S B H/S B H/S B H/S a5 0.00 0.01 0.05 0.1 a6 0.00 4- 4- + + -f- + + 4- 4- + 4- 4- 0.01 ............ 0.05 ............ 0.1 ............ a7 0.00 4- + + + -f- 4- + + 4- + + 4- 0.01 ............ 0.05 ............ 0.1 ............ 0.00 d- + + + 4- + 4- 4- + + + 0.01 0.05 0.1 cl 0.00 + + + + + + + + + + + 0.01 0.05 0.1 d2 0.00 0.01 0.05 0.1 •2 0.00 4- + 4- + + 4- 4- + + 4- + d- O.01 4- 4- 0.05 0.1 0.00 0.01 .... + 4- + 4- + 4- 4- 4- 0.05 0.1 • Konzentrationsangaben in % an Gemisch aus 5-Chlor-2-methylisothiazolon und 2-Methyliso- thiazolon (Pr•ip. E) B = Bakterien H/S = Helen und Schimmelpilze d- = bewachsen