COSMETIC EFFICACY OF A W/O EMULSION 273 Untersuchungen zur TEWL-Rate am gleichen Probandenkollektiv (Tabelle 7) wurden etliche Tage spiiter ermittelt. Die Wasserverlustrate weist ein iihnliches produkt- abhiingiges Verhalten der Rz-Werte auf, die in Tabelle 6 wiedergegeben sind. In diesem Fall sind die Unterschiede zwischen den Produkten C und D signifikant, da D eine im Vergleich mit ,,unbehandelt" schwach erhiShte Wasserverlustrate provoziert. Tab. 7a TEWL am 9. Behandlungstag (g ß 10 1/h - m 2) Priiparat N lg g lg s unbeh. 640 1,812913 0,177956 A 640 1,788408 0,168822 C 640 1,775613 0,186641 D 640 1,822161 0,274884 Tab. 7 b Signifikanztest der Mittelwertunterschiede am 9. Behandlungstag A D C unbeh. 2,527 •, 0,714 T 3,659 A 2,647 T 1,286 D 3,544 Signifikanzschwelle ftir S = 95 % bei t = 1,962 fiir Freiheitsgrad f = 1278. T und •,, Pfeilerkliirung s. Tabelle 4 Ein interessanter Parameter der Hautoberfl•iche scheint der Aminosiiuregehalt der obersten Schichtlagen zu sein. Die Beeinflussung der Extrahierbarkeit von Aminosiiuren (AS) durch W/O-Emulsion A ist in Tabelle 8 wiedergegeben. Im Gegensatz zu vielen O/W-Emulsionen, die die Extrahierbarkeit von AS und anderen wasserliSslichen Bestandteilen der Hornschicht erhiShen, sind die extrahierten Mengen nach Anwendung der Produkte A und B tiber fast 4 h hinweg signifikant verringert. Tab. 8 Extrahierbare Aminosiiuren vor bzw. nach Applikation der Produkte A und B - Angabe in relativen Einheiten (Applikation der Produkte an den volaren Seiten der Unterarme) A B Zeit nach Applikation [rain] Zeit nach Applikation [mini unb. 30' 60' 120' 240' unb. 30' 60' 120' 240' • N 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 5? u. lg• -0,326 -0,991 -0,817 -0,528 -0,402 -0,331 -0,783 -0,658 -0,442 -0,353 c• lg s 0,419 0,476 0,357 0,311 0,439 0,348 0,612 0,312 0,395 0,451 num (lg•) 0,461 0,102 0,152 0,296 0,396 0,467 0,165 0,220 0,322 0,444 num (lg s) 2,624 2,992 2,275 2,046 2,748 2,228 4,093 2,051 2,483 2,825

274 JOURNAL OF THE SOCIETY OF COSMETIC CHEMISTS Tabelle 9 a zeigt, dag die Zellvolumina 1 bis 2 Stunden nach Anwendung der Produkte A und B reduziert werden, sich dann allmiihlich denen der unbehandelten Areale angleichen oder sogar dariiber hinausgehen. Insbesondere bei liingerfristig behandelten Hautarealen wird dieses Verhalten signifikant sichtbar (Tabelle 9b). Die nochmalige Vermessung der zum Zeitpunkt 1 h nach Anwendung von Produkt A (Tabelle 9c) entnommenen Zellen - Suspendierung bei Raumtemperatur in Isotone - 24 h nach Entnahme zeigt, dag das Volumen der vom behandelten Areal entnommenen Zellen signifikant zugenommen hat, wiihrend die unbehandelten Zellen nur schwache Ten- denzen in dieser Richtung zeigen. Tab. 9 a Epithelzellvolumina (Werte unbehandelter Areale auf X = 82 gesetzt und Werte unbehandelter Areale nor- miert einmalige Anwendung) (10 Probandinnen, volare Unterarme, Alter 20-40 a) A Zeit nach Applikation unbeh. ¾2 h 1 h 2 h 4 h c• N 10 10 10 10 10 beh. • 82,00 78,89 77,14 80,63 89,76 c•, q? s 7,00 7,88 11,94 12,90 9,86 B Zeit nach Applikation unbeh. 1/2 h 1 h 2 h 4 h c• N 9 10 10 10 10 beh. • 82,00 78,73 72,87 68,20 80,90 c•, q? s 8,32 8,13 7,33 9,81 12,85 Tab. 9b Zellvolumina nach 28-tiigiger, regelmiigiger Anwendung von Produkt A, 3/4 h bzw. 12 h nach vorauf- gegangener letztmaliger Anwendung (relative Einheiten) 'Alter der Probandinnen 20-60 a) Anwendungsdauer unbeh. beh. (3/4 h) beh. (12 h) 28 Tage • 81,0 74,9 86,4 •, s, N s 8,90 14,45 8,92 N 17 12 17 paarweiser t-Test (unbeh./beh./12 h): t95: 2,12 t: 2,18 Tab. 9c Veriinderung des Zellvolumens der 1 h nach Anwendung yon Produkt A isolierten Epithelzellen im Suspen- sionsmedium (rel. Einheiten) 30 min nach Entnahme 24 h nach Entnahme unbeh. (X, s, N) 82,70 / 11,91 / 10 88,11 / 7,9 / 9 beh. (X,s,N) 78,0 / 7,32 / 10 90,00/9,22/9 paarweiser t-Test (beh. 30 min/24 h) t95: 3,262 t: 4,697