COSMETIC EFFICACY OF A W/O EMULSION 269 Tabe|le 2 Veriinderung der Hautrauhigkeit nach Applikation von Produkt E (Prozedur A) (R,-Werte [/zm]) Oberarm unten oben Oberarm unten oben Zeit h unbeh. unbeh. unbeh. Prod. Prod. Prod. N 116 117 120 110 115 116 0 h g 98,81 88,29 96,57 100,47 89,68 102,39 s 19,28 21,95 21,11 21,71 18,55 30,35 N 120 116 3/4 h • 91,08 84,74 s 26,09 16,36 N 116 118 2 h • 104,02 98,09 s 26,13 24,72 N 108 105 4 h • 107,07 103,59 s 23,84 20,93 Zu Tab. 2 t-Tests auf Mittelwertunterschiede Vergleich der behandelten mit den zugeh6rigen unbeh. Arealen 3/4 h unten beh. unten f 234 unbeh. t 2,228 oben 2h beh. oben f 232 unbeh. t 2,686 Signifikanzschwelle bei f: 200 fiir S = 95% t = 1,972 S -- 99% t = 2,601 S = 99,9% t = 3,340 Oberarm 24 h beh. Oberarm f 211 unbeh. t 1,131 • Pfeilerkliirung: W = Der Mittelwert der Rauhigkeit, hervorgerufen durch das im Tabellenkopf stehende Priiparat, ist gr6ger als der des am Tabellenrand stehenden Priiparates. Der Mittelwert der Rauhigkeit, hervorgerufen durch das im Tabellenkopf stehende Priiparat, ist kleiner als der des am Tabellenrand stehenden Priiparates. Um den Mechanismus dieser Vorgiinge zu kliiren, wurde die Rauhigkeit der unter- suchten Areale nach Kontakt mit lauwarmem Wasser (Tabelle 3) bzw. nach Umwickeln eines Armes mit Cellophanfolie und der sich darunter aufbauenden, feuchten Atmo- sphiire gepriift (Tabelle 4). Aus dem Ergebnis geht klar hervor, dag Baden bei 30 ø einen gliittenden Effekt an den behandelten, einen kurzfristig rauhigkeitserh Shenden Effekt an den unbehandelten Arealen zur Folge hat. Nochmaliges Baden reduzierte voriiber- gehend die Rauhigkeit an dem gebadeten Arm trat dieses Phiinomen stiirker hervor. Auch Okklusion ftihrt zu einer Gliittung.

270 JOURNAL OF THE SOCIETY OF COSMETIC CHEMISTS Tabelle 3 Rauhigkeitsveriinderungen gebadeter und kontralateraler ungebadeter Areale (Prozedur B, Rz-Werte [/zm]) N • s unbeh. t = 0 (1) 120 75,41 18,66 unbeh. t -- 0 (2) 120 75,83 16,50 unbeh. t = 3' 119 79,18 18,28 3' nach 1. Wa. (3) 120 70,13 17,51 unbeh. t = 30' 117 77,78 16,24 30' nach 1. Wa. 120 74,96 19,75 unbeh. t -- 4 h 118 74,77 17,41 4 h nach 1. Wa. 120 75,63 18,05 unbeh. nach 4 h 3' 118 70,70 18,06 3' nach 2. Wa. 119 65,40 15,21 unbeh. nach 4 h 30' 120 72,82 14,63 30' nach 2. Wa. 120 72,39 14,08 (1) durchgehend unbehandelt (Kontrollareal) (2) behandelt (Testareal vor Behandlungsbeginn) (3) Wa. = Waschvorgang Tab. 4 •nderung von Rauhigkeit und Aminosiiureextrahierbarkeit infolge Okklusion. R,-Werte: 10 Probanden. Abdruckentnahme an der Innenseite der Unterarme, nahe Ellenbeuge bzw. Handgelenk (Prozedur C). (1) unbehandelt: N = 179 g = 76,32 s = 19,12 (2) unbehandelt nach Delip.: N = 180 g = 79,21 s -- 21,12 (3) unbehandelt unter Polyiith. f.: N = 234 g = 67,84 s -- 17,26 (4) unbehandelt nach Delip.: N = 236 g = 72,70 s = 20,86 t-Test auf Mittelwertunterschiede (2) (3) (4) (1) f 357 411 413 t 1,359 T 4,721 ,L 1,814 (2) f 412 414 t 6,025 • 3,137 (3) f 468 t 2,751 Signifikanzschwellef•r S 95%bei 350 t = 1,969 400 t = 1,968 450 t = 1,966