388 JOURNAL OF THE SOCIETY OF COSMETIC CHEMISTS GO0 &• 550 & & ß A A,••'•A A A A A ß A A ß o• ø A O % r = 0,856 ß campbr n = 55 & blumig 350 ß • = e]_8,04 + e,5583x ß ß ß 300 , ß , ß , , , • , I , , • 50 100 150 Abbildung 1. Beziehung zwischen Volumen und •x von endo-konfigurierten Isocamphanderivaten. 500 450 4oo 240 220 -- .,_, 200 • •80 _• •60 o 140 A A •A A A AiB•A ß i * ...--'"'ø"'/* A i r = 0,857 ß campbrig n = 55 ß blu•:ig y = 90,8g + 6,9466x 120 .......... 50 100 150 Abbildung 2. Beziehung zwischen Siedepunkt und •, von endo-konfigurierten Isocamphanderivaten.

OLFACTORY IMPRESSIONS OF ISOCAMPHANES 389 600 500 400 A A A A A A A A• ee A A ß Ae • A A ß A A ß A • A A r = 0,5726 ß campbrig n = 52 A blumig y = 417,5 + 1,2635x m I •' I . • i , , . _. • 50 ! 0 150 -- 0 AinA Abbildung 3. Beziehung zwischen Molekulargewicht und f• von endo-konfigurierten Isocamphanderi- vaten. camphrlg • btum•g 60 70 -S +5 III o 80 90 100 110 130 150 A Abbildung 4. Mittelwert und Standardabweichung fLir f• von endo-konfigurierten Isocamphanderivaten.