PROBLEME DER DERMATOLOGISCHEN PROFUNG 285 als bei Produkten, deren EfiCekt wesentlich in der Wirkung der Grundlage be- ruhr (Tab. V). Das gilt sowohl fiir die obligaten Nebenwirkungen, die vor allem im Zusammenhang mir unrichtiger Anwendung auftreten, als auch fiir die Sensibilisierung. Der Quotient Wirkung zu Nebenwirkungen ist mit Aus- hahmen, vorwiegend zur negativen Seite, ungef•ihr konstant. Deshalb kann man sich wohl in der dermatologischen Thetapie difiCerente Arzneimittel leisten, •veil man sie braucht. Bei eventuellen Nebenwirkungen kommt der Patient direkt wieder zum Arzt und sieht dort meist auch ein, wenn es ihm richfig erkl•irt wird, dab bei jeder Heilung ein gewisses Risiko in Kauf ge- nommen wetden muB. Er versteht es abet kaum, dab er, wenn er als gesunder Mensch sich ein Kosmetikum gekauft hat, ebenfalls mir einer Hauterkran- kung rechnen muB. Die heftigen Reaktionen eines betroffenen Verbrauchers, die dieset auch auf den H•indler iibertr•igt, sorgen meist dafiir, dab der Her- steller auch sehr schnell entsprechende Schritte ergreift, well sich sonst das beanstandete Produkt in Kiirze nicht mehr verkaufen l•iBt. In vielen F•illen wire es abet sinnvoller gewesen, die tats•ichliche Wirkung einer in einem Pr•iparat eingesetzten Substanz beizeiten gegeniiber dem Risiko von Nebenerscheinungen abzuw•igen, mit dem die Verwendung eines neuen StofiCes belastet ist. Dutch keine dermatologische Priifung kann die miSglicherweise vorhandene Sensibilisierungstendenz einer neuen Substanz mir Sicherheit ausgetestet wetden. Zweckm•iBigerweise h•itte man daher auf solche Wirkstoffe, die nut Aufh•inger fiir die Wetbung sind, verzichtet. Auch in der Kosmetik braucht man bestimmte differente Wirkstoffe, und dab man hierbei, trotz aller Suche nach vertr•iglicheren Substanzen, Neben- wirkungen haben wird, ergibt sich einfach aus dem Naturgesetz, nach dem keine Wirkung ohne Nebenwirkungen ist. Oberfiiissige und unwirksame WirkstofiCe verschieben abet das VerNiltnis insgesamt zu Gunsten der Neben- wirkungen und sind deshalb abzulehnen. Sie zu vermeiden muB abet auch die Aufgabe der Wetbung sein, die nicht nut auf die Herstellung solchef WirkstofiCe verzichten, sondern auch den Verbraucher ganz allgemein nicht betont in Richtung auf eine ,,Medizinische WirkstofiCkosmetik" beeinfiussen sollte. Dem Dermatologen wiirde diese Einstellung auf der einen Seite viel Arbeit, die er u.U. zur Auffindung nicht vorhandener Effekte aufwenden muB, und auf der anderen Seite auch Gewissensbisse als Gutachter bei auf- getretenen Nebenwirkungen oder auch in Auseinandersetzungen der Mit- bewerber untereinander ersparen.

286 JOURNAL OF THE SOCIETY OF COSMETIC CHEMISTS LITERATUR (1) Tronnier, H., Parf. u. Kosm., 41, 147 (1960). (2) Tronnier, H., Bussius, H., u. Vollbrecht, I., Parf. u. Kosm., 42, 13 (1961). (3) Jacobi, 0., Koll.-Z. 114, 88 (1949). (4) Schneider, W., Schuleit, H., Mrch. Derm. Syph. 193, 852 (1951). (5) Spier, H. W., Pascher, G., Mrch. Derm. Syph. 199, 411 (1955). (6) Schneider, W., Derm. Zschr. (im Druck). (7) Stapel, H., Szakall, A., ,,Die IVirkung yon IF•aschmitteln aufdie Haut". Heidelberg, Dr. Alfred Htithig Verlag (1957). (8) Schneider, W., Tronnier, H., Wagner, H., Reinigung und Pflege der Haut im Beruf. In: Gottton, H. A., Sch6nfeld, W., ,,Dermatologie und l•enerologie", Bd. 1/2, Stuttgart, G. Thieme Verlag (1962). (9) Schneider, W., Vortr. Ungar. Dermatol. Ges. Budapest, April 1965. (10) Tronnier, H., Schuster G., Modde H., Mrch. klin. exp. Dermatol. 221,228 (1965). (11) Tronnier, H., Vollbrecht, I., Zschr. Haut-Geschlkrkh. 30, 242 (1961). (12) Tronnier, H., Mesth. Med. 10, 187 (1961). (13) Tronnier, H., Mesth. Med. 9, 241 (1960). (14) Tronnier, H., Therapiewoche 12, 481 (1962). (15) Trormier, H., ,,Ober die IVirkungsweise indifferenter Salben und Emulsionssysteme an der Haut", Aulendorf Ed. Cantor Verlag (1964). (16) Tronnier, H., Berufsdermatosen 12, 241 (1964). (17) Trormier, H .... Ober die Ul•-Reaktion an der menschlichen Haut", Berlin, Med.-Verl.-Anst. (1957). (18) Tronnier, H., Parf. undKosmetik 38, 391 und 509 (1957). (19) Ippen, H., Vortr. anl. der DGF-Tagung Karlsruhe 1963. (20) Schneider, W., Tronnier, H., Berufsdermatosen 6, 199 (1958). (21) Hoppe-Seyler, G., Inaug.-Diss., T•ibingen 1965. (22) Tronnier, H., Parf. u. Kosm. 39, 589 (1958). (23) Weber, G., Fette, Seifen 61, 35 (1959). (24) Tronnier, H., Fette, Seifen 61, 37 (1959). (25) Bickel, A., Derm. Zschr. 68, 849 (1928). (26) Memmesheimer, A.M., Derm. Zschr. 105, 3 (1928). (27) Tronnier, H., jr. Soc. Costa. Chem. (im Druck). (28) Schneider, W., Ruther, H., Pr•)•arative dermatologische Kosmetik. In: Gottton, H. A., Sch6nfeld, W .... Dermatologie und I?enerologie", Bd. II/1, Stuttgart, G. Thieme Verlag (1959), p. 324.