188 JOURNAL OF THE SOCIETY OF COSMETIC CHEMISTS Table II Comparison of Test Precision Test standard deviations Study BASLIN POSTRT CHGBAS ANCOVA Slope estimate 440 O. 120 O. 143 O. 194 O. 145 -O. 12 441 O. 103 0.092 O. 119 0.090 O. 22 444 O. 114 O. 175 O. 118 O. 118 1.14 447 0.098 O. 154 O. 132 O. 133 0.82 448 O. 124 0.097 O. 149 0.095 O. 20 455 O. 100 O. 129 O. 112 O. 106 0.76 456 0.076 O. 101 0.087 0.084 0.77 457 O. 148 O. 157 O. 151 O. 139 O. 56 459 O. 108 O. 150 O. 141 O. 139 0.58 501 0.077 O. 139 O. 108 O. 109 1.16 503 0.073 O. 113 O. 102 0.088 1.02 504 0.055 O. 129 O. 118 O. 121 0.97 506 O. 131 O. 155 O. 143 O. 135 0.60 509 O. 080 O. 084 O. 091 O. 079 O. 39 512 0.093 O. 107 O. 105 0.097 0.51 513 0.072 O. 111 O. 106 O. 105 0.59 515 0.099 O. 124 0.093 0.090 0.86 518 0.077 O. 119 O. 107 O. 105 O. 75 521 0.068 0.095 0.070 0.071 0.94 528 O. 100 O. 152 O. 155 O. 147 0.45 532 O. 130 O. 157 O. 153 O. 143 0.58 535 0.098 O. 118 O. 140 O. 112 0.41 539 O. 121 O. 121 O. 148 O. 118 O. 26 540 O. 121 O. 146 O. 179 O. 145 0.25 542 O. 125 O. 147 O. 134 O. 128 0.61 545 0.084 O. 172 O. 142 O. 145 1.15 550 O. 105 O. 142 O. 137 O. 133 O. 54 555 O. 117 0.203 O. 169 O. 174 0.93 557 O. 127 O. 160 O. 214 O. 143 O. 60 558 0.079 O. 126 O. 123 O. 122 0.52 559 0.076 O. 109 O. 119 0.097 O. 51 560 0.091 O. 121 O. 154 O. 118 0.33 561 0.098 O. 159 O. 192 O. 153 0.49 601 0.061 0.090 0.077 0.079 0.78 602 0.079 0.096 O. 140 0.098 -O. 15 603 0.091 0.085 O. 107 0.085 0.21 609 O. 109 O. 121 O. 115 O. 107 0.55 611 O. 112 O. 153 O. 139 O. 137 0.64 614 0.089 O. 141 O. 138 O. 135 0.52 617 0.098 O. 144 O. 145 O. 138 0.47 620 O. 108 0.202 O. 198 O. 196 0.53 621 0.099 O. 135 O. 139 O. 130 0.42 706 0.092 O. 111 O. 117 O. 106 0.41 707 0.089 O. 119 O. 108 O. 104 0.65 708 O. 109 O. 113 O. 121 O. 105 0.41 709 0.097 O. 138 O. 153 O. 136 0.32 710 0.094 O. 121 O. 120 O. 113 0.51 711 0.095 O. 101 O. 129 O. 100 O. 17 712 O. 120 O. 116 O. 146 O. 114 0.24 801 O. 081 O. 099 O. 124 O. 098 O. 27

ANTIPERSPIRANT RESULTS 189 Table II (continued) Test standard deviations Slope Study BASLIN POSTRT CHGBAS ANCOVA estimate 802 0.103 0.127 0.103 0.099 0.78 803 0.092 0.099 0.096 0.087 0.52 804 0.123 0. ,143 0.147 0.130 0.52 805 0.101 0.143 0.157 0.142 0.26 806 0.131 0.225 0.205 0.205 0.75 807 0.137 0.158 0.161 0.145 0.49 809 0.159 0.228 0.198 0.198 0.74 811 0.128 0.201 0.183 0.183 0.69 812 0. 143 0.204 0.202 0. 192 0.52 813 0.096 0.171 0.164 0.155 0.77 901 0.085 0.088 0.096 0.082 0.40 902 0.105 0. 133 0.128 0.121 0.56 903 0.093 0.131 0.13 ! 0.124 0.49 904 0.116 0.10! 0.131 0.098 0.24 905 0.092 0.128 0.113 0.108 0.76 906 0.108 0.129 0. ! 13 0.107 0.68 907 0.071 0.104 0.089 0.093 0.69 908 0.099 0.123 0.109 0. 105 0.66 909 0.127 0.115 0.107 0.092 0.55 910 0.113 0.105 0.117 0.094 0.42 of 0.55. This demonstrates the extent of overcorrection resulting from the CHGBAS method, which has a fixed slope of unity. On average, the ANCOVA correction for baseline is slightly more than half the CHGBAS correction. Figures 13-15 show the differences in treatment-effect estimates over studies. For POSTRT vs CHGBAS, the middle 50% of the comparisons were about +0.020 or about +5% reduction. For ANCOVA vs POSTRT and ANCOVA vs CHGBAS, the middle 50% comparisons were about -+0.010 or about +2.5% reduction. The ANCOVA estimate tended to be the average of the POSTRT and CHGBAS estimates. Because of this wide variation in estimates, it is best to present to the client only the ANCOVA analysis. With,_. ratio 0 = O'b/O' p estimated at 0.76, the critical value of the correlation coefficient Pbp to attain variance reduction via simple change from baseline would be 0/2 = 0.38. The average correlation coefficient estimated from the data was 0.42, or slightly above 0.•0 1.02 1.14 1.26 1.•8 o lO 20 FREQUENCY FREQ. 1 22 22 3O Figure 10. Standard deviation (CHGBAS)/standard deviation (POSTRT).